Vetenskapsrådet
"Det viktigaste är att aldrig sluta fråga."
- Albert Einstein
Det här är tidningen Tentakels arkiverade webbsidor. Tidningen lades ned 2011.
Mars 2009 Nr 2

<span class="bldtextfoto">Foto: SXC</span>Varsågod, pengarna är dina. Om du kan övertyga ERC:s bedömningspanel om att din forskning är excellent.

Så söker du pengar från ERC

<span class="bldtextfoto">Foto: KI</span>Klas Kärre ger råd.

<span class="bldtextfoto">Foto: Tentakel</span>Börje Johansson får råd – att forska.

<span class="bldtextfoto">Foto: Vetenskapsrådet</span>Anna Sjöström Douagi jobbar på råd.

Nu är det dags att söka medel från ERC. Sista ansökningsdagen inom naturvetenskap och teknikvetenskap är den 25 mars.
Läs panelledamoten Klas Kärres tips för en bra ansökan.
European Research Council, ERC, utlyser nu sin andra omgång av Advanced Grantlänk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster, som innebär upp till totalt 2,5 miljoner Euro per forskare under upp till fem år. Bedömningen sker i två steg och görs uteslutande på vetenskaplig excellens.
 
I den fullständiga ansökan ska följande ingå:
  • En vetenskaplig ledarprofil.
  • CV.
  • "10-year track-record".
  • Synopsis.
  • Fullständig forskningsplan.
  • Beskrivning av forskningsmiljö.
 

Publiceringsindex viktigt

I första steget bedöms punkt 1-4 genom peer-review av panelen, som består av 10-14 forskare.
– 80-90 procent av bedömningen görs på publiceringsindex, särskilt för de äldre forskarna. De yngre forskarna, som av förklarliga skäl har kortare publiceringslista, bedöms mer efter kvalitet och originalitet på projekten, säger Klas Kärre, professor i molekylär immunologi, som satt i en av panelerna inom Life Science under förra omgången.
 
Hans råd är att tänka på att panelen är sammansatt av folk inom olika discipliner.
– Det gäller att förklara varför man är bra, inte bara lista publiceringar och utmärkelser – det är inte säkert att den breda panelen kan bedöma kvaliteten.
 

Andra omgång

Ansökningarna delas sedan in i tre grupper, A, B och C, där C bedöms för dåliga för finansiering och får inte söka igen året därpå. A (med högst kvalitet) går vidare till en andra omgång i panelen, som ibland tar hjälp av externa granskare.
 
Klas Kärre har sett exempel på ansökningar där forskare bara kopierat texten mellan synopsis och forskningsplan.
– Den andra delen läses av experter inom det egna området, till skillnad från den breda panelen i steg 1. Därför är det klokt att tänka på det och skriva olika i de båda sektionerna.
 

Tänk strategiskt

En annan sak att tänka på är att inte rabbla upp alla saker man vill forska på, utan fokusera på några få viktiga punkter och förklara varför just de är viktiga.
Och att kunna marknadsföra sig själv är a och o.
– Det var tydligt att folk skrev väldigt "promoting" om sig själva, ganska oeuropeiskt...

En av de 16 svenskar som lyckades bra i första omgången av Advanced Grant var Börje Johansson, professor i fysik vid KTH. Hans råd är att tänka strategiskt.
– Om du har ett bra track record – sök nu! Men om du vet att du har ett stort genombrott på gång, vänta något år och sök när du kan tillgodoräkna dig de nya meriterna...

Få kvinnor

Anna Sjöström Douagi, ERC:s kontaktperson på Vetenskapsrådet, hoppas att fler kvinnor kommer att söka den här gången. Bara 14 procent av de sökande förra året var kvinnor, men beviljningsgraden var lägre – 12 procent. För Sverige var siffran ännu lägre.
– Vi vet inte varför så få kvinnliga forskare sökte, men det är viktigt att de får självförtroendet att söka!
 
Det var även svårt att få kvinnor att sitta i bedömningspanelerna, vittnar Carl-Henrik Heldin, ledamot i ERC:s vetenskapliga råd, om:
– Vi arbetade hårt för fler kvinnliga forskare i panelerna, men männen säger oftare ja än kvinnorna...

Kommentarer

Kommentarsfunktionen är avstängd.
Välkommen tillbaka med dina kommentarer i den nya webbtidningen Curie från Vetenskapsrådet som lanserades 2012.
Ansvarig utgivare: Tomas Nilsson. Redaktör: Eva Barkeman.
Allt material på www.tentakel.vr.se är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna artiklar men ange alltid källa.