Webbfrågan
Tror du att Sverige får Nobelpris före 2020?

35% 8% 55%
Antalet svar:45

Hur ska man slippa forskningsfusk?
Foto: Fredrik All
Siegfried Grossmann ställer fuskfrågor till David Goodstein, under överinseende av Gunnar Öqvist, ständig sekreterare på KVA.

Foto: Fredrik All
David Goodstein, Fae Korsmo och Ian Osborne på fuskseminariet på KVA.

Foto: Science
Hwang Woo-Suks bilder på det han hävdade var en klonad blastocyst från en vuxen människa prydde omslaget på Science, 12 mars 2004.
Intresset för forskningsfusk – och hur man ska lösa det – har ökat med de senaste fallen i Sverige, Norge och Korea.
I slutet av november arrangerade KVA och KVVS ett tredagarsseminarium i Stockholm på temat. Frågan är var de aktiva forskarna höll hus.
Några av talarna berättade om kampen mot forskningsfusk i USA respektive Tyskland.

David Goodstein, professor i fysik vid Hwang Woo-Suk 2004-2005.

– Utvärderingsprocessen får dock inte straffa majoriteten av hederliga forskare. Vetenskaplig forskning är baserad på tillit, och peer review är självreglerande i slutändan, säger han. (Läs nedan om processen kring publicering i Science.)

Konferensen på KVA om forskningfusk var relativt välbesökt. Till och med en reporter från tidskriften Nature i London var där.
Majoriteten av deltagarna tycktes emellertid vara gråhåriga emeriti. Betyder det att landets aktiva forskare inte tycker att ämnet är tillräckligt viktigt?

Fotnot: Läs mer om fuskseminariet i tidningen Forska.
2006-12-18