Kommentera "De fick mest pengar"
Tentakel

Anmäl

Strikt kvalitetsmässig?

Hur kan man å ena sidan säga att man har 1500 forskare som fick avslag på sina ansökningar, trots att de flesta var mycket välmeriterade och deras ansökningar var av hög kvalitet och å andra sidan tro att man ska kunna prioritera ännu hårdare och “stödja den bästa grundforskningen med ordentliga medel och bedöma strikt efter kvalitet”? Enligt Holger Rootzén handlade det ju redan idag ibland bara om formuleringar och något litet snedtramp projektbeskrivningen....

Cecilia Hägerhäll
2005-11-21
18:58:32
Anmäl

Fördelning på beredningsgrupper

Hittar inget om fördelning om ansökningar, anslag eller beviljandegrader sorterat på beredningsgrupper.
Kommer det snart?
Mikael

Mikael
2005-11-22
10:19:08
Anmäl

Svar till Mikael: Den statistiken finns på VR, maila till Tentakel tentakel@vr.se så ordnar vi det.

Redaktionen
2005-11-22
12:15:37
Anmäl

fördelning på beredningsgrupper

Varför inte lägga statistiken på webben?
Är det nåt ni inte vill visa? Eftersom en del grupper beviljade runt 10%, så måste finnas andra som beviljade runt 40%? Om man ska få ihop medelvärdet till 25, alltså.

T. Lysenko
2005-11-22
23:57:34
Anmäl

Statistik

Vetenskapsrådets svar till Lysenko.
Statistik kommer att läggas på Vetenskapsrådets webb (www.vr.se), för alla ämnesråd/kommittéer.

Eva Högström
2005-11-23
10:32:28
Anmäl

En av de 1500

Tråkigt att VR ännu en gång kommit med det sedvanliga avslaget. Det hela liknar en sorglustig fars, vars enda syfte är att göda de gamla universiteten. Tråkigt för Sverige när många fo-begåvningar tröttnar och flyttar utomlands till betydligt bättre villkor.

Fredrik
2005-12-13
13:58:53
Anmäl

De som har mest vill ha ännu mer

Intressant att man vill minska antal som får för att kunna ge större bidrag. Detta är en tydlig trend i Sverige just nu, sammtidigt är det svårare än någonsin för nya (yngre forskare) att etablera sig. Syftet med större bidrag är säkert gott, men det leder i många fall bara till seniora forskare som bara verkar som en slags mellanhand, de söker och får pengar som de slussar vidare till juniora forskare, och i utbyte får de vara med på artiklar som de aldrig har varit med att planera, hjälp till att sammanställa eller kanske inte ens sett det färdiga manuskriptet.
Forskings-Sverige är en ankdamm där för många agerar i egen intresse, det leder knappast till hög kvalitet. Att år efter år ge höga anslag till seniora forskare med den enda ursäkten att de har en imponerande publikationslista är lätt löljeväckande, ge istället mer bidrag till de som har intressanta ideer och som har en slags vision .

Henrik
2006-03-08
18:21:18
KOMMENTERA:
Förnamn:

Efternamn:
Rubrik:

E-postadress (Visas ej):

Kommentar:
Kontrollfråga:
Vad är 3 multiplicerat med 2:
SKICKA 
REGLER