Kommentera "Bidrag stoppas till fuskande forskare"
Tentakel

Anmäl

Vinklad information

Läser man i dagstidningarna, låter det som en alvarlig forskningsfusk med fabricering etc. Flera i Uppsala känner dock till att fallet handlar om en konflikt mella handledare och fd doktorand.

Forskaren i fråga har hittills varit mycket framgånsrik och har i sin avhandling flera artiklar i prestigetidningar som bla Nature. Han är extremt begåvad också.

Efter sin avhandling skrev han en VR ansökan och tilldelades även medel. Den fd handledaren i fråga sökte också från VR min fick avslag.... Detta skall ha lett till avundsjuka med detta utfall.

Forskaren i fråga kommer nu att flytta till Harvard där han fortsätter sin forskning.


Nu har ni lite mer saklig fakta.

M A
2005-12-20
12:43:41
Anmäl

Ovan kommentar kan inte få stå oemotsagd...

Vad är det för sakligt med dessa påståenden? Jag vet inte hur väl "M A" känner till detta fallet, men detta handlar INTE om en konflikt mellan en handledare och hans fd doktorand. ÿven om den fd doktoranden säkert hävdar det, och är väldigt duktig på att spela offer...

Fakta är ju att både VR och Uppsala Universitet har gjort grundliga undersökningar av fallet och båda har kommit fram till att det rör sig om fusk.

Harvardanställningen blev det förresten heller inget med sedan det uppdagades att han var fälld för fusk...

Vet Mer
2005-12-20
15:19:40
Anmäl

Comment

Was it one comment from doktorand and second from handledare? Anyway, it become very common when student get ideas and write down the name of supervisor to his papers. In case if it was this story, what are the chances of student to prove his ownership for the ideas? Nearly zero. The name of his supervisor will be on every official document. Senior scientist has more chances to be trusted as well. One possible check: was supervisor as succesful in his previous research as in recent years or stars started to fall suddenly after arrival of new student? It should be easy to check lists of publications for those who knows names of acting personalities. No names in the article...
There is also broader formulation of the problem: now specialization in science went so far that searching for money become full time job. One is searching for money, others work for him selling ideas and time. Who is the owner of intellectual property in this case? The guy who worked will say "me", the guy who got money for the project will say "me". It is enough to formulate broadly: make me great discovery in this field and the supervisor is already co-author. Is that really enough?
Now it is very very common practise though.

UFO UFO
2005-12-27
18:28:27
Anmäl

Klargörande...

"UFO UFO" beskriver ett intressant dilemma inom forskningsvärlden. Ett dilemma som tål att diskuteras mer.

För detta specifika fallet är det dock inte relevant. Det fusk som doktoranden blev fälld för handlar inte om ett bråk om vems idéer som ligger bakom forskningsresultaten. Det handlar faktiskt inte om forskningsresultat överhuvudtaget!

Ps. Jag är varken doktorand eller handledare, men jag känner till detta fallet mycket väl!

Vet Mer
2005-12-28
22:21:51
KOMMENTERA:
Förnamn:

Efternamn:
Rubrik:

E-postadress (Visas ej):

Kommentar:
Kontrollfråga:
Vad är 4 multiplicerat med 3:
SKICKA 
REGLER